不具有當(dāng)?shù)刭?gòu)房資格借名買(mǎi)房請(qǐng)求辦理過(guò)戶手續(xù)的，法院不予支持。

案件：姚某麗、姚某云、關(guān)某花與章某文返還原物糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞?shū)（2015）新民申字第1879號(hào)

新疆維吾爾自治區(qū)高院認(rèn)為：法院經(jīng)審理認(rèn)為，發(fā)生法律效力的民事判決，已確認(rèn)再審申請(qǐng)人姚某麗與被申請(qǐng)人章某文借名買(mǎi)房系無(wú)效行為。國(guó)家對(duì)雙方爭(zhēng)議房屋的交易有特殊規(guī)定和限制，購(gòu)買(mǎi)人必須滿足國(guó)家規(guī)定的條件，購(gòu)買(mǎi)資格具有專(zhuān)屬性。本案中姚某麗因不具備購(gòu)買(mǎi)軍隊(duì)經(jīng)濟(jì)適用房的條件，而借用章某文的名義購(gòu)買(mǎi)軍隊(duì)經(jīng)濟(jì)適用房，該行為違反了國(guó)家相關(guān)規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效行為。關(guān)于承擔(dān)責(zé)任比例問(wèn)題，對(duì)于購(gòu)買(mǎi)軍隊(duì)經(jīng)濟(jì)適用房有特殊規(guī)定和限制，購(gòu)買(mǎi)人具有專(zhuān)屬性。雙方當(dāng)事人對(duì)此規(guī)定均明確知道，故對(duì)借名買(mǎi)房行為的無(wú)效后果，雙方均有過(guò)錯(cuò)。對(duì)造成的相關(guān)損失，雙方均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。