經過這兩年的快速發展，智能家居逐漸成了科技流行詞，廣受關注并為大眾所知。然而，伴隨著蘋果、谷歌、三星等企業的參與，智能家居的概念對大眾來說雖然已不再陌生，但目前在整個行業內仍然存在一些看似理所當然實則經不起推敲的認識誤區。下面就是一些當下智能家居領域不準確的觀點，不知你有沒有中招呢?

多種技術標準并用能實現兼容

就目前而言，智能家居所面臨的一個重要問題是設備兼容性差，不能互聯互通，而導致這個問題的原因通常被認為是沒有統一的標準且相互之間不能通信。那么，如果一家智能家居廠商能夠同時利用幾種標準，如ZigBee、WiFi、藍牙等，是否就意味著可以能夠實現設備之間的兼容呢?看似如此，實則未必。

其實，原因很簡單，因為在技術實際應用的過程中，各家廠商技術能力以及出發點不同，后所呈現的技術一般都是有所“改動”的。換句話說，即便大家都采用同一種技術，所生產的設備也不一定能夠兼容，而所謂的那種多種技術標準并能實現兼容，實際上說的還是自家產品之間的相互對接，與采用單一標準實質并無太大區別，與其他品牌的產品照樣不能互聯互通。

智能家居APP是雞肋

這個觀點甚至兩年前就有了，當時APP在智能家居領域勢頭正勁，提出用手機控制是雞肋著實讓人心存疑慮又十分新鮮。為什么會有智能家居APP雞肋之說呢?歸結起來，可分為兩種想法：其一，就眼前以偏概全，認為開門、關燈等小事還要用手機來操作，實在是大大的麻煩，不如直接用手;其二，就未來無限暢想，認為真正的智能家居應該根本不需要人操作，只要我們想要，設備就會運行等。

如果人就在門或開關前，用手機來操作的確有點矯情，未來用意念控制一切家居設備也不是不可能，但是僅因此而認定手機控制是雞肋也未免過于武斷。事實上，智能家居APP控制的移動性、靈活性和可視化特點，恰恰使智能家居更具有用戶粘性，至少目前更受用戶歡迎的遠程監控根本就少不了手機。

路由器是智能家居的核心

路由器是不是智能家居的核心已是老生常談了，甚至目前還有很多人持這種看法，但是遺憾，路由器未必是智能家居的核心。從系統的角度來講，智能家居涉及設備多，需要一個核心進行統一管理，但這個核心就非得是路由器嗎?之前小米公司有過這種想法，現在谷歌的智能路由器OnHub未來也有此打算，可是前者基本宣告失敗，后者也只是萌芽。

而之所以認為路由器是智能家居的核心的說法不準確，是因為業界一般不把(智能)路由器歸入智能家居的范疇。姑且劃入智能家居，路由器也不具備不可替代性。路由器是網絡流量的分配樞紐，一定程度上起著控制其他上網設備的作用，但智能家居目前已經完全可以“脫離之而運行”，國內物聯網領軍企業物聯傳感所打造的新型網關智能家居花瓶——夢想之花就是這樣一種產品，因為這款產品本身就具備路由功能。

“無互聯網不利”

沒有互聯網也能玩智能家居?在這個互聯網時代，這幾乎是一個可以令大多數智能家居業界人士瞠目結舌的反問句，但三星旗下的SmartThings用事實告訴大家互聯網時代一切皆有可能，哪怕不能連網。據外媒報道，今年9月，SmartThings推出了全新的SmartThingsHub，其的一點就是SmartThings Hub的自行處理功能強大，即便沒有互聯網連接，不會影響它的正常運行，甚至即使遇到停電，也可以保持10個多小時的備用電源。

當然，沒有互聯網，智能家居也能正常運行，并不是三星的專利。事實上，前面所提到的物聯傳感比三星旗下的SmartThings還要更早。據了解，今年1月的CES展上，物聯推出的全新智能家居交互——物聯傳感豎型網關也是一款不連接互聯網就能工作的智能家居產品。而與SmartThings Hub不同的是，作為新一代智能家居交互，它不但能夠管控家里的智能設備，而且支持3G網、局域網和臨時供電等功能。

不實用，所以不普及

今年6月的一次深圳展會上，多位業內人士表示，智能家居仍然沒有普及，原因就是產品不實用，得不到大眾的歡迎。這種觀點乍一聽，是那么回事兒，合情合情，不實用怎么能普及呢?但仔細想想，這是典型的“偽實用主義”。既然智能家居得不到大眾歡迎，大眾都沒使用，如何判定該產品不實用?而由此將不實用歸為智能家居沒有普及的原因更是陷入了“循環論證，等于不證”的怪圈。

事實上，與其說智能家居產品不實用，還不如說消費者具有選擇盲目性，甚至根本不知道真正需求什么，并且這種盲目性存在兩個階段。首先，要不要選擇智能家居，這是相對傳統設備而言的;其次，選擇誰的智能家居，這是針對消費者在智能家居上擁有多種選擇權而言的。目前來看，智能家居存在“偽實用主義”可能是消費者選擇盲目性第一階段的一個映射。當下(第一階段)，廠商更應說服消費者接受眼下的智能家居，合理引導消費。